sábado, 10 de agosto de 2013

PADRES DIVORCIADOS: La Custodia Compartida en la futura ley del PP

PADRES DIVORCIADOS: La Custodia Compartida en la futura ley del PP: El Juez podrá acordar, en interés de los hijos , que su guarda y custodia sea ejercitada por 1 solo de los progenitores o por los 2, de fo...

PADRES DIVORCIADOS: La Liquidación de los Bienes Gananciales: origen d...

PADRES DIVORCIADOS: La Liquidación de los Bienes Gananciales: origen d...: Se modifica el art. 95, que pasa a quedar redactado de la siguiente manera: « La sentencia firme producirá, respecto de los bienes del ma...

PADRES DIVORCIADOS: El Juez decidira sobre la residencia de los menore...

PADRES DIVORCIADOS: El Juez decidira sobre la residencia de los menore...: Se modifica el art. 96, que pasa a quedar redactado de la siguiente manera: «1. El Juez podrá aprobar , si lo considera conveniente para...

PADRES DIVORCIADOS: El PP mantiene el expolio del Padre tras el divorc...

PADRES DIVORCIADOS: El PP mantiene el expolio del Padre tras el divorc...: Se modifica el art.96: En el caso de atribuirse el uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores por otorgarle la guarda y cust...

PADRES DIVORCIADOS: IIIª Concentración Motera solidaria por Madrid: Cu...

PADRES DIVORCIADOS: IIIª Concentración Motera solidaria por Madrid: Cu...: Textos: Moto125.cc 05 Febrero 2013 Con una asistencia de unas 800 personas, la IIIª edición de la Concen...

lunes, 1 de julio de 2013

HUELGA DE HAMBRE POR ROBO DE HIJA MEDIANTE AMENAZAS Y AGRESIONES CON LA JUSTICIA COMO COMPLICE





            Mi nombre es Santiago Moraleda. Soy un trabajador humilde de 36 años de edad que desde hace más de dos años veo como se permite el secuestro de mi hija, con las consecuencias que esto pueda tener para su desarrollo y las relaciones de esta conmigo y con el resto de su familia paterna.

            Todo esto empezó en marzo del año 2011, cuando mi expareja, embarazada de cinco meses, me dijo: “Ya tengo lo que quería, lo mejor que puedes hacer es desaparecer o morirte”. A partir de ese momento comenzaron las amenazas contra mí para que me olvidara de mi hija por parte de mi expareja y su padre. Cuando fui a conocer a mi hija al hospital al día siguiente de nacer, pues se me mantuvo activamente al margen del hecho de su nacimiento, aún así me presenté en el hospital para conocer a mi hija, siendo incluso agredido mientras la tenia en brazos por primera vez.
Cuando mi hija tenia quince días de vida, cansado ya de amenazas y temiendo que estas amenazas se materializaran y para salvaguardar la integridad física de mi hija y la mía propia, denuncie la situación aportando llamadas telefónicas grabadas de dichas amenazas como prueba, con la firme convicción de que la justicia haría lo posible por proteger los derechos de mi hija y los míos propios. Nunca me imaginé entonces que pudiera estar tan equivocado.

            En septiembre de 2012 se celebró el juicio por la guarda y custodia de mi hija. Para entonces yo ya llevaba sin ver a mi hija desde el 10 de abril de 2011 cuando sólo tenía 15 días de vida, y otros dos juicios sin que en ninguno de ellos se adoptaran medidas para que la relación entre mi hija y yo pudiera empezar. Me gustaría saber por qué los fiscales de menores, responsables en última instancia de proteger los derechos de mi hija entre los que se encuentra el derecho a estar y relacionarse con ambos progenitores por igual, no solicitaron que se tomaran estas medidas en ninguno de los tres juicios.

            En abril de 2013 la sentencia aun no ha salido y yo sigo soportando la tortura de no poder ir a ver a mi hija, no conocerla, abrazado a unas fotos en las que solo tiene 15 días de vida y sin comprender por qué la justicia permite y colabora de manera directa o indirecta en esa situación. Decido entonces presentar una reclamación ante el CGPJ y curiosamente una semana después recibo la sentencia, que más que liberarme de la tortura psicológica soportada durante mas de dos años como condena por los delitos de haber sido padre y querer estar, educar y amar a mi hija, me vuelve a condenar, como explico a continuación:

            Se me impone una pensión de 150€ mensuales para alimentación y otros gastos de mi hija,   que considero acorde para mis ingresos que son de unos 1000€ mensuales, y se marca un régimen de visitas gradual en el Punto de encuentro Familiar de Talavera de la Reina tres días por semana durante tres meses. El primer mes una hora diaria supervisada, el segundo mes dos horas diarias con recogida y entrega de mi hija en el punto de encuentro, y un tercer mes 2 horas un día y 8 horas cada uno de los dos siguientes con recogida y entrega en el punto de encuentro. Este punto de encuentro se encuentra a escasos 1000 metros del domicilio del padre de mi expareja al que nadie ha juzgado ni condenado por las amenazas y agresiones contra mi persona. Sin embargo a mí sólo el combustible para ir a ver a mi hija me cuesta 600€ mensuales. Después de estos tres meses permiten a mi expareja marcharse con mi hija a Panamá con su actual marido,  que curiosamente es la pareja que tenia antes de estar conmigo, trayendo a mi hija a España 20 días cada 3 meses, dentro de los cuales mi hija pernoctaría conmigo un fin de semana y el resto de días podría yo ir a verla los días que quisiera. Además me condena a pagar la mitad del colegio que estas personas elijan para mi hija en Panamá y del seguro médico que tengan que contratar en dicho país.

De sobra sabe su señoría que con un sueldo de 1000€ los gastos que me obliga a sufragar son inasumibles y añade en su sentencia que en caso de no cumplir el régimen de visitas se valorara la suspensión del derecho de visitas a mi hija.

A día de hoy cumplo a rajatabla el régimen de visitas impuesto, entre otras cosas porque los únicos días felices de mi vida desde que sufro esta tortura son los que paso junto a mi niña que me come a besos, me abraza y me hace estremecer cada vez que me dice papá. Eso sí, cumplir con este régimen me ha sumido en la más absoluta pobreza, menoscabando también la economía de mi familia a la que tengo que acudir habitualmente para que me dejen dinero.

Se pidieron varias aclaraciones a dicha sentencia, que tras seis meses para redactarla contenía innumerables errores y omisiones de información, y a día de hoy no se ha producido aclaración alguna. La principal consecuencia de esto es que no he podido presentar aún apelación ante la audiencia provincial de Toledo parta evitar que se sigan pisoteando los derechos de mi hija, arrastrándola a otro país, cortando de nuevo las relaciones entre padre e hija y sin que esta haya tenido la posibilidad de conocer a toda su familia paterna. Sin embargo el 20 de mayo de 2013 la otra parte solicita que se levante la prohibición de salida de la menor del país en el mismo juzgado y el 14 de junio se levanta dicha prohibición para que a partir del 15 de julio puedan sacar a mi hija de España. Resulta cuanto menos curiosa la efectividad del juzgado para algunas cosas y la lentitud para otras.

Considero esta sentencia un atentado contra los derechos de mi hija y los míos propios, y un padre o una madre que quiera de verdad a sus hijos hace lo imposible por ellos. Por todo esto y puesto que la salida de mi hija de España es inminente, quedando ambos en una absoluta indefensión. El próximo 1 de julio a las 12:00 de la mañana iniciaré una huelga de hambre a las puertas de la Audiencia Provincial de Toledo para intentar que se ponga fin a este sufrimiento y se dicte sentencia a favor de la custodia compartida de mi hija por ser esta la opción que más respeta sus derechos.

Inicio esta huelga de hambre sin ganas de morir, por supuesto. Pero al mismo tiempo informo a la justicia de que si querer ser padre es un delito tan grave prefiero la muerte a la tortura a la que estoy sometido y a la que me quieren seguir sometiendo. Por lo que les invito a ordenar mi ejecución por medio de un pelotón de fusilamiento o similar ya que considero más humano y menos cruel el asesinato a la tortura, aunque igual de repugnante.

A mi hija Noa. Si algún día lees estas líneas, solo quiero que sepas que papa te quería mas que a nada en el mundo y si recuerdas alguno de los momentos que pasamos juntos a pesar de tu corta edad, te darás cuenta de que hice todo lo posible por demostrarte el gran amor que he sentido hacia tí desde antes incluso de que nacieras. Si muero en esta situación es por luchar por los derechos que te han robado aprovechando tu indefensión. Te quiero Noa y si volviera a renacer mil veces más, desearía que en todas mis vidas tú fueras mi hija. 

Quiero desde aquí, dar las gracias a todos los familiares, amigos y amigas que me tienden su mano en estos momentos tan duros. A Javier Santos de la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad, que sin conocerme de nada siempre escucho mis lagrimas y desesperación con cariño y alentó mis esperanzas. Al abogado Alberto García Cebrián, que al conocer la precaria situación económica en la que me estaba dejando esta situación  me ofreció su ayuda para apelar a la Audiencia Provincial. Como te he dicho siempre Alberto jamás podre agradecerte lo suficiente que me ayudes a luchar por los derechos de mi hija. Todo mi cariño y apoyo a las madres que hace años sufrieron el robo de sus hijos en los hospitales. Aunque soy hombre creo que me puedo hacer una idea de la tortura que habéis soportado durante años. Termino recordando a los hombres inducidos al suicidio por situaciones parecidas a esta. Para sus familiares, amigos e hijos todo mi apoyo y mi cariño.    

viernes, 21 de junio de 2013

martes, 21 de mayo de 2013

Justicia se compromete a agilizar la presentación de la Ley nacional de custodia compartida

El Ministerio de Justicia se compromete a agilizar la presentación de la Ley nacional de custodia compartida, según ha avanzado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional de Murcia, Juan Carlos Ruiz, como conclusión de la reunión que ha mantenido este martes con el secretario de Estado de Justicia, Fernando Román.
   En el seno de este encuentro, que ha tenido lugar en el Ministerio de Justicia entre el portavoz regional y el secretario de Estado, Ruiz ha presentado el texto de la Ley regional que se llevó el pasado 12 de febrero a la Asamblea de Murcia y que establece la custodia compartida como opción preferente para los jueces a la hora de decidir con quién se quedan los hijos en caso de separación de los padres.
   En este sentido, Ruiz ha recordado que el Gobierno de España se comprometió el pasado mes de junio a elaborar una ley única que modifique el código civil en este sentido. Actualmente la custodia compartida se concede exclusivamente si las dos partes están de acuerdo o, en el caso de que la solicite una de ellas, si cuenta con el informe del fiscal.
   Tras el encuentro, Ruiz ha calificado "muy positivamente" la receptividad del secretario de Estado a las propuestas del Grupo Parlamentario Popular, y espera que el texto que se apruebe en la Cámara regional sea incorporado a los trabajos finales de la redacción de la nueva ley nacional.
   Ruiz ha recordado que el objeto de la norma elaborada en la Región de Murcia es "garantizar el derecho de los niños a crecer y ser educados por ambos padres, aunque se produzca una separación de los cónyuges, y reconocer de partida a los dos progenitores el mismo derecho a criar, educar y disfrutar de sus hijos".
   De acuerdo con los datos ofrecidos por Ruiz, actualmente el 97 por ciento de los casos de separación la custodia de los hijos se asigna a la madre, algo que "no solo supone una discriminación injustificada para los padres, sino que constituye una dificultad añadida hacia las mujeres en la conciliación de su vida familiar y laboral", ha concluido.

viernes, 10 de mayo de 2013

tenemos que dar las gracias a los que han luchado por la custodia compartida



Cada día la custodia compartida está más cerca de ser una realidad en nuestro país, muchos hombres y mujeres han luchado para conseguirlo, y a ellos hay que darles las gracias, se han enfrentado a las incontables denuncias falsas, que discriminan al hombre por ser hombre metiéndole en una celda de uno por dos porque lo dice su ex, tenemos que darles las gracias por no flaquear ante la justicia que ignora los derechos de los menores para beneficiar a una de las partes de una forma sistemáticamente, normalmente a la mujer, tenemos que darles las gracias por hacer entender con su propia sangre que lo que está pasando no es justo, tenemos darles las gracias de hacer un país más igualitario, si tenemos que dar la gracia de darnos la esperanza de que un día podamos educar a nuestros hijos de una forma efectiva, sin los miedos de que sean secuestrado o alineados contra su otro progenitor o utilizado como sobornos para conseguir beneficios.
Gracias a todos los que han luchado, la custodia compartida ya esta aquí.

Carta al Arzobispo de Toledo Don Braulio Rodriguez



Estimado Arzobispo de Toledo Don Braulio Rodríguez, mi nombre es Javier Santos, tengo el honor de ser el actual presidente de la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla La Mancha.
Como usted sabe, en el cercano horizonte legislativo del Gobierno de España está el aprobar  dos proyectos de ley que tienen una relación directa con la familia, tan vapuleada en España; me refiero a la modificación de la ley denominada Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, llamada comúnmente ley del Aborto y la modificación del Código Civil en materia de separación y divorcio, para que figure en la ley de un modo más efectivo la Custodia Compartida de los niños, cuyos padres inician un proceso de separación o divorcio.
El propósito de esta carta es el recabar su apoyo, el apoyo de la Iglesia, a favor de que la Custodia Compartida de los niños, figure en la ley como un derecho que debe ser de los menores, sin trampas y  sin fraudes que de hecho la impidan, pues ello garantizaría que las familias no se divorciasen de los niños, garantizaría la cohesión de las dos partes de la familia a través de mantener la convivencia de los niños con ambas partes y en definitiva garantizaría el mejor y más equilibrado  desarrollo personal de esos menores que se están transformando en adultos.
Es posible que el principal objeto de nuestra Asociación, la Custodia Compartida, le resulte conocido, quizás su grado de conocimiento de lo que es la Custodia Compartida vaya más allá de los confusos comentarios de conversación.
Sin querer extenderme en ello en estos momentos y en síntesis se podría explicar la custodia compartida de los menores cuyos padres se divorcian o se separan, como el derecho de los niños a continuar compartiendo  su vida, compartiendo la convivencia con ambos padres, en igualdad temporal y en igualdad jurídica, obviamente de forma alterna.
Nosotros consideramos que el bien superior del menor es a priori el continuar conviviendo de modo igualitario con sus dos padres. El bien superior del menor  que dice defender el Estado, no está  al margen de los padres de  ese menor. El Estado no debe estar para alzarse con la titularidad de nuestros hijos cuando sus padres inician un proceso de separación o divorcio, sino que debe estar para garantizar los derechos de los niños y los derechos y deberes de los padres.
Salvo aquellos casos excepcionales, en los que uno o ambos padres supongan un grave riesgo para la convivencia con los menores, LA CUSTODIA COMPARTIDA DEBE SER UN DERECHO DE LOS NIÑOS.
El juez ante un caso de separación o divorcio en el que haya niños debiera preguntarse:
 ¿ Existen hechos de grave riesgo por el que no se pueda conceder la custodia compartida ?, y no como permite el actual Código Civil en el que la pregunta y respuesta que se da de modo general  en los juzgados es: ¿ A ver qué motivo alego para impedir la guarda y custodia compartida ?.
Desde hace más de 30 años, al amparo del Código Civil, se vienen sucediendo en los juzgados de este país hechos gravísimos de injusticia y de desigualdad, resultando la separación de facto de miles y miles de niños de una parte de sus familias, sistemáticamente de sus papas; se viene permitiendo la instrumentalización de los niños, su manipulación para obtener bienes materiales y para situarse en situación de predominio jurídico, personal y social. Literalmente, se permite de hecho el monopolio vivencial y emocional sobre los niños, que no son objetos, sino personas, que crecerán en una situación familiar aberrante de la que pocos llegaran a ser conscientes.
Es cierto que desde hace ya tiempo,  la Iglesia ha apoyado de un modo más o menos explicito la Custodia Compartida, pero permítame decirlo, este apoyo ha sido muy genérico y muy diluido, sin la necesaria claridad que requiere este problema tan básico de la familia.
Del mismo modo, y permítame decirlo, que no se puede entender que un Cristiano no haga visible su fe, no haga manifestación visible del Evangelio, tampoco entenderíamos que la Iglesia no estuviese del lado de los que son víctimas de leyes tiránicas que hay en España, que permiten el expolio de los niños a una parte de su familia y que permiten un verdadero maltrato hacia miles y miles de niños en este país que son apartados y/o minorizados respecto de las vidas de sus papas. Pero este tomar partido por los derechos de los menores y de la no desintegración de los lazos familiares, desde nuestro punto de vista, debiera también manifestarse de modo bien visible, de forma decidida y a través de todos los medios de los que puede disponer la Iglesia.
El pasado día 16 de Abril, el Ministro de Justicia Don Alberto Ruiz Gallardón intervino en el foro del periódico La Razón cuyo tema fue la  “Familia “, por razones obvias que tienen que ver con la ley del Aborto, se encontraban presentes el Obispo de Bilbao Don Mario Iceta, el Arzobispo Castrense Don Juan del Rio y el sacerdote y periodista Don José G. Vera. De esta manera y como no podía ser de otra, la Iglesia se hace presente en este caso para defender el derecho a la vida, de un modo activo, y así con todos los respetos le pedimos a usted y por extensión a la iglesia que también defiendan el derecho de los niños ya nacidos a continuar  teniendo, de modo efectivo, padre y madre, aunque éstos vivan separados, pues se divorcian los padres pero no se deben divorciar los niños de ellos.
En definitiva Arzobispo Braulio, le pedimos su apoyo y que la iglesia como institución pida al gobierno, al Ministro de Justicia Don Alberto Ruíz Gallardón que legisle a favor del derecho de los niños a la Custodia Compartida y desde el primer momento tras la presentación de una demanda de divorcio en el juzgado, de modo que ese derecho sea garantizado desde el inicio de la ruptura de la convivencia de sus padres. El señor Ministro nada reformaría si dejase esta cuestión tan crucial al criterio del juez, en lugar que el criterio fuese el que determinase la ley,  el que garantizase ese derecho de los niños a la Custodia Compartida y también el derecho y el deber de los padres a continuar siendo padres.
Con el fin de que nos conozca y para despejar posibles interrogantes sobre este tema y muchos otras que en cascada se generan alrrededor de este, que quisieramos también explicarle señor Arzobispo, desde ahora le solicitamos de su amabilidad una entrevista para abordar todo ello. Somos conscientes de que su tiempo es escaso y sus obligaciones son muchas, por ello a la espera quedamos de que nos concrete el dia y la hora.
Sin otro particular, reciba un afectuoso saludo
Francisco Javier Santos Pérez
Presidente de la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla La Mancha. ACCI-CLM.
Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM)
Sede social: C/ Velada, 8. 4º B
Apartado de Correos 14
45600- Talavera de la Reina (Toledo)
Teléfono: 660 835 888
E-mail: acciclm@hotmail.com
Web:www.acciclm.org

miércoles, 17 de abril de 2013

viernes, 5 de abril de 2013

documento de mocion de un ayuntamiento para la custodia compartida







   MOCIÓN

PROPOSICION PARA LA ADOPCIÓN DE UN ACUERDO MUNICIPAL DE SOLIDARIDAD, APOYO, COLABORACIÓN E IMPULSO A FAVOR DE LA
“GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA”
Esta moción se presenta en el Ayuntamiento de………………………………………………………  a propuesta de la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla La Mancha y la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC).
EXPOSICION DE MOTIVOS:
La igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida es una constante en los países democráticos y un objetivo primordial en la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.
Igualmente, la Convención sobre los Derechos del Niño, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de Noviembre de 1989, y ratificada por el Reino de España el 30 de Noviembre de 1990, obliga a los Estados a respetar el derecho de los niños a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular.
En la actualidad miles de ciudadanos españoles, incluidos también miles de niños y niñas, se ven afectados por graves problemas tras la separación o divorcio de la pareja. Según el Instituto de Política Familiar hoy se celebran en España dos divorcios por cada tres matrimonios y se estima que casi la mitad de los matrimonios que se contraen acaban, antes o después, en divorcio. Esto quiere decir que la masa de población afectada es enorme. Sin embargo, las leyes que regulan las rupturas matrimoniales están anticuadas y es necesario reformarlas, pues producen graves perjuicios sobre todo en los menores, a los que no se les garantiza su derecho más elemental de continuar conviviendo con sus dos padres de forma igualitaria y alterna, convirtiéndoles a menudo en instrumento de arma arrojadiza o en moneda de cambio para obtener considerables beneficios materiales en el proceso de divorcio.
Estas leyes son normas de un pasado ya lejano, que no tienen en cuenta la transformación de la sociedad española, en la que la mujer ha logrado incorporarse con fuerza al mercado laboral y por tanto está en condiciones de mantener su autonomía. Por su parte los varones han adoptado un papel activo en la crianza de los hijos, se implican en sus cuidados desde el nacimiento y se preocupan por su educación, su bienestar y su futuro. En contra de esa evolución social, las normas relacionadas con el divorcio imponen a la mujer la especialización en la crianza de los hijos y en consecuencia son normas que entran en contradicción con las políticas de igualdad y progreso que pretenden fomentar y consolidar el desarrollo profesional de la mujer.
Desde la entrada en vigor de la última reforma del divorcio en julio de 2005 el índice de contenciosidad en la resolución de las disoluciones matrimoniales ha aumentado más de cinco puntos en el Estado Español, situándose en 2009 en un 40%.

Además, el actual modelo de divorcio impone, en el 92% de los casos, que los hijos queden a cargo de un solo progenitor, mientras el otro pasa a tener, a menudo de modo impuesto, un papel secundario y sin relevancia alguna, lo que con el tiempo, en la mayoría de los casos, trae consigo la desaparición de ese referente en la vida del menor. La pérdida injustificada de uno de los padres supone un drama para cualquier niño, drama que acaba produciendo desequilibrios emocionales que arrastrará en su adolescencia y en la vida adulta.
Las consecuencias de este sistema adversarial de ganadores y perdedores, lejos de garantizar el ejercicio de los derechos y deberes, incentiva el conflicto en el seno de la familia, provocando la desaparición brutal de un progenitor en la vida de sus hijos y dificultando enormemente la posibilidad de que el divorcio pueda significar una oportunidad real para rehacer la vida de los adultos y al mismo tiempo normalizar y armonizar la vida de los menores con sus dos padres.
Atendiendo a criterios de derechos de los niños, así como de igualdad y corresponsabilidad de los progenitores, son numerosos los países que han introducido la “Guarda y Custodia Compartida o responsabilidad parental compartida” en su legislación. Tal es el ejemplo de Alemania, Austria, Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, EE.UU. Francia, Inglaterra y Gales, Italia, Portugal, Republica Checa, Suecia, Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Puerto Rico, etc.
Por otra parte y como demuestran las encuestas de opinión publicadas recientemente así como las iniciativas legislativas aprobadas en diversos ayuntamientos, parlamentos autonómicos, diputaciones, juntas generales y Senado, la sociedad actual acepta y se posiciona mayoritaria y claramente a favor de la “Guarda y Custodia Compartida”, aún a falta de acuerdo entre los padres.
ACUERDO:

Esta Corporación municipal, siempre en su obligación de velar por el mejor interés de los menores y por reivindicar y defender los derechos civiles de los ciudadanos adultos y niños, donde son vulnerados, acuerda:

1.    Considerar la figura jurídica de la Guarda y Custodia Compartida de los hijos, como el mayor garante del interés superior de los mismos, el cual es por encima de cualquier otro, el continuar compartiendo sus vidas en igualdad temporal, espacial y legal, con sus dos progenitores.
2.    Considerar que la Guarda y Custodia Compartida constituye un derecho fundamental de los menores, así como el recurso jurídico y familiar que de modo general asegura la igualdad de las partes en estos procesos, impidiendo que uno de los progenitores se eleve con el monopolio exclusivo de los menores, con el riesgo de utilización y manipulación de los mismos.
3.    Instar al legislador a que modifique el Código Civil para que éste recoja el ejercicio de la Guarda y Custodia Compartida desde el mismo momento en que se presenta ante el juzgado una demanda de separación o divorcio, salvo los casos excepcionales que puedan producirse. El poder judicial deberá velar por este derecho básico de los menores.
4.    Desde el ámbito de responsabilidad municipal, esta corporación se compromete a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidad parental que comportan la Guarda y Custodia Compartida, a todos sus órganos y muy especialmente en el área de familia, igualdad y en la de servicios sociales.
5.    Instar a las Cortes Generales para que de modo urgente aborde las modificaciones legales pertinentes en el Código Civil de manera que figure la Guarda y Custodia Compartida como un derecho del menor que se ha de otorgar de modo general aún en defecto de acuerdo de las partes, considerando igualmente las interacciones negativas que se producen con la Ley de Violencia de Género.

Elévese está Moción a los siguientes órganos institucionales solicitando la aprobación de la misma:

·         Ayuntamientos de toda la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha
·         Congreso de los Diputados