Estimada
señora María Dolores de Cospedal, en calidad de Secretaria General del Partido
Popular, permítame el presente escrito desde mi condición de simple afiliado al
partido.
Recientemente he leído
una noticia procedente del Consejo de Europa en la que se hacía eco de una
resolución, la 1921 (2013 ) del “Committee
on Equality and Non-Discrimination “ - Comité
de Igualdad y No discriminación – aprobada el 25 de enero de 2013, titulada “
Gender equality, reconciliation of personal and working life and shared
responsibility “, es decir,
“
Igualdad de género, conciliación de la vida personal y laboral y responsabilidad compartida “, y cuya ponente fue la diputada del Partido
Popular Doña Carmen Quintanilla Barba, diputada por la provincia de Ciudad Real
y presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados.
El punto 8.4 de la resolución aprobada dice así:
<< 8.4. respect the right of fathers to enjoy
shared responsibility by ensuring that family law foresees, in case of separation or divorce, the possibility of
joint custody of children, for their benefit, which is based on mutual agreement; it shall never be imposed. >>, que
traducido dice:
<< 8.4. respeto al derecho de los padres a que puedan disfrutar
la responsabilidad compartida, garantizando que la ley de familia prevea, en
caso de separación o divorcio, la posibilidad de la custodia compartida de los
niños, para su beneficio, la cual estará basada en el mutuo acuerdo; nunca será
impuesta. >>.
Ante esta iniciativa de la
diputada Doña Carmen Quintanilla, quiero con todo respeto transmitirle mi más ABSOLUTA PROTESTA Y MI MAYOR INDIGNACIÓN.
Naturalmente voy a explicarle
el porqué, son muchas las razones, intentaré ser breve en lo posible y exponerlas en orden, pues se agolpan de
modo apretujado en mi pensamiento.
Si la respuesta que le da el
representante político a los ciudadanos ante un problema, es la de “ pónganse ustedes de acuerdo “, para eso no necesitamos las leyes ni las
estructuras políticas tan costosas como son los Parlamentos y en este caso, el
mismo Consejo de Europa.
Las leyes están para resolver
situaciones y problemas donde los haya, no para perpetuarlos ni para crear
otros nuevos, cosa que sucede en no pocas ocasiones. En esta ocasión, Doña
Carmen Quintanilla ha trasladado a una institución internacional, lo que ya se encuentra legislado en el Código
Civil de España, es decir la imposibilidad que los hijos de padres separados o
divorciados puedan compartir su vida temporal y legalmente con ambos padres (
Custodia Compartida ) , aún por encima de los intereses o el desacuerdo de
alguno de ellos, pues debiera sin duda ser un derecho de los niños.
Gran iniciativa, innovadora
iniciativa la de Doña Carmen Quintanilla ! Tal y como están las cosas en España
con una conflictividad personal y judicial creciente derivada de los procesos
de divorcio debido a una regulación legal en la que el resultado de un divorcio
ya se sabe de antemano, pues no por eso las custodias monoparentales a las
madres suponen el 91,1% y con una resistencia lógica y creciente de los padres
( papas ) a que no se les separe de sus hijos, a no ser tratados en
desigualdad, a no obtener más pero tampoco menos respecto de la vida de sus
hijos, a no ser divorciados completamente, no solo del vínculo civil sino
también del vínculo económico; cabría
pensar que Doña Carmen Quintanilla interviniese en esa iniciativa para
denunciar esta legislación tiránica, sectariamente desigual contra los padres (
papas ) y no precisamente bienhechora para con los niños que son separados de
la mitad de sus familias.
Desafortunadamente no fue así,
Doña Carmen Quintanilla, no sé si por desconocimiento o por decisión
consciente, ha preferido representar sólo a un sector de la sociedad en lugar
de ser representante de todos los ciudadanos y renunciar a los siempre
inspiradores principios como la igualdad, la justicia, la libertad y de modo
practico, a facilitar la vida de los ciudadanos, nunca maltratarlos poniendo
complicaciones en lugar de soluciones. Pero ese sector de la sociedad a la que
objetivamente ha defendido Doña Carmen Quintanilla, no es uno cualquiera, es
una parte pequeña y muy radicalizada, obsesivamente defensora del “ yo mas
igual que tu “, del peor de los maniqueísmos de enfrentamiento de sexos,,
defensora del “ quítate tú que me pongo yo “ y del pensamiento arcaico de que
los niños son propiedad de las mamas y pueden hacer con ellos lo que les
plazca.
Desconozco si doña Carmen
Quintanilla profesa la nueva ideología de género, totalitaria donde las haya,
contraria a la consideración de la familia como unidad básica de la sociedad,
contraria a la igualdad real de los ciudadanos; lo que sí se con certeza es que
Doña Carmen, con su iniciativa, ha causado un grave daño a muchos ciudadanos
españoles adultos y niños, pues ha dado cobertura y mayor confusión a una
situación de grave y tiránica injusticia en este país. Aún las democracias
también pueden dictar y aplicar leyes tiránicas y en esa situación estamos.
Para políticas sectarias no hemos votado ni habríamos de pagar a Doña Carmen
Quintanilla.
He dicho que sería breve y no
lo estoy consiguiendo, solo una reflexión más para terminar.
Cuando un ciudadano decide
acudir a los poderes del Estado para resolver una situación personal y legal
como es la petición de un divorcio, espera que se le reconozcan sus derechos y
se le recuerden sus deberes, que en este caso son el continuar manteniendo las
mismas relaciones parentales con sus hijos; el no ser separado de sus hijos
minimizando o anulando de facto su presencia;
el poder cuidar y criar a sus hijos en igualdad con la otra parte; el no
sufrir derechos de pernada legales por cuanto que sistemáticamente, al alegar
simple mala relación con el padre por parte de las madres, se les concede sin
más, las custodias de los niños a las mismas;
el no ser juzgada su persona, su personalidad como si fuese un juicio
inquisitorial y puesto ante el tribunal con el San Benito más oportuno para
proporcionar una ficción de razones que justifiquen lo injustificable:
Separarlo de sus hijos y a sus hijos de él y ponerlo en situación social de
nuevo siervo y de empobrecimiento.
Por otra parte los tribunales
debieran salvaguardar el derecho de menores, reconocidos internacionalmente, a
mantener relaciones parentales iguales con los dos padres tras un divorcio o
una separación y desde ese punto de vista, debiera de saber Doña Carmen
Quintanilla que la Custodia Compartida no solo debiera de otorgarse
sistemáticamente si no hay una situación de
grave riesgo familiar, sino que debiera de ser un imperativo legal, pues
garantiza los derechos y deberes de todas las partes implicadas y sobre todo
protege el derecho más elemental de un niño: Vivir y crecer con ambos padres,
sin derechos de pernada para uno de ellos,
sin instrumentalización ni manipulación de los menores que no significan
finalmente más que un maltrato a los niños.
Estimada Doña María Dolores de
Cospedal, en sus manos y en las del gobierno del Partido Popular esta la vida
personal de miles de ciudadanos niños y adultos, diseñando una línea
programática del partido que proporcione verdaderas soluciones, sin medias
tintas, sin complejos, con audacia y con justicia. No permita que a ese camino
se le pongan piedras resbaladizas que, obedeciendo otros intereses, solo van a perjudicar la vida de la gente.
Sin más, reciba un afectuoso
saludo.
Asociación por la
Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM)
Sede social: C/ Velada, 8. 4º B
Sede social: C/ Velada, 8. 4º B
Apartado de Correos 14
45600- Talavera de la Reina (Toledo)
Teléfono: 660 835 888
E-mail: acciclm@hotmail.com
Web:www.acciclm.org45600- Talavera de la Reina (Toledo)
Teléfono: 660 835 888
E-mail: acciclm@hotmail.com
----------UEFACC----------------------------
Unión Estatal de
Federaciones y Asociaciones por
la Custodia Compartida
www.uefacc.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario